ley electoral

Ubicación geográfica:
MADRIDMADRIDAlcalá de Henares
Área:
Calidad democrática y participaciónParticipación

Daniel Lozano Rivada propuso esta idea el 03.07.2010 a las 12:44

Cambio de la ley electoral para acercar al máximo posible número de votos reales con representación real (sin premiar ciertos conceptos o regiones)

Comparte esta página:

Comentarios (16)

  1. Enviado por salvador Pérez Sempere el Mar, 01/03/2011 - 23:11.

    la ley electoral debe cambiarse, la sociedad española ha cambiado, el estado de la nación ha cambiaqdo, le ley electoral debe cambiar. Seguro que eso perjudica los intereses electorales del PSOE, pero no los ideologicos, cuyo pilar principal es la defensa de la democracia real. Debe cambiarse la ley electoral y dejar que otras formaciones tengan la representación que realmente reciben del pueblo.

    De paso, se reforma el senado y todo el tema de autonomias... a gestionarlo ahí.

  2. Enviado por Jose Antonio Conde el Mié, 05/01/2011 - 13:46.

    Yo también creo que este sistema de reparto condiciona la vida política, económica e informativa, dando más relevancia a quien se muestra más radical. Y eso sólo fomenta la división, la envidia, los celos o la ira.

    El concepto de que tienen que estar presentes todas las ideologías pervierte la democracia al condicionar los "compañeros de cama" necesarios para legislar.

    Saludos.

  3. Enviado por Sergio Muñoz el Vie, 12/11/2010 - 11:55.

    Es cierto que hay que mantener un equilibrio entre el peso poblacional y la distribución territorial, para no borrar la representación de provincias cómo Soria se podría plantear la representación en el SENADO dando un peso más importante en la representatividad  regional.  Mientras que el CONGRESO debería obedecer al porcentaje general,  la opinión de la calle,,,

    Por otra parte en el SENADO deberían también estar representadas comunidades autónomas y porque no también ciudades...  debemos abrir la mente a fórmulas más justas.

    No es de recibo que un partido cómo IU o PCE con 1 millones de votantes no haya tenido nada más que 5 escaños,  esto perjudica lógicamente a la izquierda desde la historia de la democracia.

  4. Enviado por Sergio Chueca Urzay el Vie, 22/10/2010 - 14:13.

    En general hay que mantener un equilibrio entre el peso poblacional y la distribución territorial, una circunscripción única confiere un voto a cada ciudadano, con el mismo peso. Sin embargo, puede provocar que ciertas regiones con una densidad poblacional muy baja (Teruel, Soria,...) desaparezcan de la vida política.

    El tamaño de la circunscripción me parece un debate interesante, se puede ir a circunscripciones muy pequeñas (ganas proximidad del elector al representante, pero eliminar del arco parlamentario a minorías como IU), ó muy grande, circunscripción única (metes a IU pero difuminas la cercanía de los representantes a los representados).

     

    Es una ecuación compleja, pero por mi parte estoy más cerca de la reducción a la circunscripción pequeña (suma de población + extensión en km2 = cte) que a las grandes circunscripciones, sobre todo porque así el peso de los aparatos políticos se difumina y se acerca el electorado a su político (depende para su elección de su barrio).

     

    Saludos cordiales, Sergio

  5. Enviado por M.Pilar Simon Capilla el Sáb, 16/10/2010 - 13:08.

    NO A LA LEY ELECTORAL.

    UNA PERSONA UN VOTO.

    UNA PERSONA UN VOTO.

  6. Enviado por manuel perez velasco el Vie, 15/10/2010 - 22:02.

    Deberia de haber un numero muy elevado de votos para poder formar un partido politico y no depender siempre de las minorias radicales.

  7. Enviado por Sergio Zeni el Lun, 04/10/2010 - 11:46.

    Nuestra ley electoral me parece vergonzosa.

    ¿Por qué no valen todos los votos iguales?

    ¿Por qué los ciudadanos no podemos elegir directamente a los presidentes de los gobiernos?

    ¿Por qué se permite que los nacionalistas autonómicos sigan beneficiándose de un modo injusto mientras se perjudica a otros partidos como IU?

    Estamos hablando de las elecciones, de la base de nuestra democracia, y se le da menos importancia que a una larga lista de temas que son tratados todos los días por los señores diputados.

    Lo dicho, vergonzodo.

  8. Enviado por angel martinez conde el Mié, 29/09/2010 - 16:35.

    Estoy plenamente de acuerdo; eso es lo que debería ser pues es lo equitativo  y justo -un voto de 1 ciudadano debería valer lo mismo en Madrid que en Pamplona o en Girona; pero luego la realidad es otra.

    Pero pese a que es lo mas justo nadie hace nada y van pasando los años y se sigue sin hacer nada.

    Al final, parece que por H o po B este asunto no tiene arreglo. A conformarse pues, lo que no me hace ninguna gracia.  Es una espina que tengo clavada desde hace muchos años y hay que convivir con ella.

    Ojalá algún día se haga ese cambio que pides y que hoy por hoy se me antoja que es imposible.

  9. Enviado por juan carlos alvarez campo el Vie, 27/08/2010 - 13:30.

    sería bueno que los votos emitidos en blanco ( no los nulos ) supusiesen sillas vacias en los hemiciclos; es la mejor manera de que muchos partidos politicos se den cuenta a que distancia están de la sociedad a la que representan o dicen representar

  10. Enviado por Manuel Gil Lozano el Mar, 03/08/2010 - 00:00.

    Hasta ande yo se el cambio de la LEY ELECTORAS, solo lo pide IU, y últimamente estan muy REBOTADOS, saludos

<< Volver al listado de propuestas